Relatório especial: Constatações da RCI nas perdas cambiais do Bank Negara.
5 de outubro de 2017 17:00 +08.
Na recém-concluída Comissão Real de Inquérito (RCI) para as perdas cambiais do Bank Negara Malaysia - fixadas em RM32,07 bilhões - foi descoberto que o banco central passou de sua prática convencional de preservação de reservas através da gestão de ativos para participar ativamente da mercado forex para lucros no final dos anos 80 e início dos anos 90.
A maioria das testemunhas declarou a mudança de política diretamente ao ex-governador do Banco Negara, Tan Sri Jaffar Hussein, que serviu de junho de 1985 a maio de 1994. Jaffar era um banqueiro corporativo que atuou como CEO da Malayan Banking Bhd, antes de ser destacado para chefiar a empresa. Banco Central.
Ele se demitiu do banco central em 1994 e faleceu aos 67 anos em 11 de agosto de 1998.
Ao longo dos nove dias de inquérito, várias testemunhas alegaram que Jaffar minimizou as perdas ou as "escondeu" do governo, mas depois, quando o caso explodiu em 1994, disse que tiraria o banco da bagunça que ele criou. A RCI ouviu que as perdas cambiais esgotaram dois terços das reservas do banco central.
Para cobrir as perdas, cerca de 123 milhões de ações da Telekom Malaysia Bhd e 47 milhões de ações da Tenaga Nasional Bhd foram discretamente transferidas pelo valor nominal e vendidas para reforçar as reservas.
O inquérito revelou que as atividades de negociação forex eram conduzidas de maneira improvisada, com quase ninguém, além dos revendedores internos, do chefe do departamento bancário e de Jaffar.
O comércio diário, que pode chegar a mais de US $ 1 bilhão por revendedora, envolveu a compra e venda do dólar americano, do marco alemão, do iene, da libra esterlina, do franco suíço e do franco francês.
Conforme revelado pelos diretores do RCI, as perdas cambiais do Bank Negara aparentemente atingiram RM12,35 bilhões em 1992, RM15,29 bilhões em 1993 e RM3,86 bilhões em 1994, mas apenas RM5,7 bilhões foram registrados como despesas diferidas em 1993.
O último número, auditado pelo então auditor geral Tan Sri Ishak Tadin, e o relatório anual do Bank Negara foram apresentados ao Gabinete e depois apresentados no Parlamento pelo então ministro das finanças Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Curiosamente, é também a única figura frequentemente citada como perdas sofridas na década de 1990, embora tenha sido por apenas um ano - 1993.
E isso apesar do relatório do Bank Negara intitulado “O tratamento contábil de perdas decorrentes da gestão ativa de reservas de 1988-1994”, apresentado ao governo em 18 de abril de 2007, durante o mandato do ex-governador do Banco Negara, Tan Sri Zeti Akhtar Aziz.
Zeti disse ao RCI que as perdas cambiais acumuladas nesse período totalizaram RM32,07 bilhões.
No entanto, o ex-primeiro-ministro Tun Dr Mahathir Mohamad e o então ministro das Finanças, Tun Daim Zainuddin, afirmaram que não sabiam das enormes perdas.
O Dr. Mahathir afirmou que estava ciente apenas de perdas cambiais no valor de RM5.7 bilhões no início dos anos 90, e não de RM30 bilhões.
"Se eu soubesse que as perdas eram de RM30 bilhões, eu não teria dito 'às vezes perdemos, às vezes ganhamos' ou 'às vezes fazemos lucros e às vezes fazemos perdas'", disse ele quando questionado pelo painel.
Ao passo que Daim, que serviu como ministro das finanças pela primeira vez de julho de 1984 a março de 1991, criticou a negociação forex do Bank Negara, já que não era um papel do banco central fazê-lo, e o censurou por não proteger o ringgit e as reservas.
Ele disse que só soube das perdas em 1994 porque tudo estava sob o Ato dos Segredos Oficiais de 1972.
Mesmo Anwar, que estava ciente das perdas adicionais de RM9.5 bilhões (a diferença entre RM15.29 bilhões e RM5.7 bilhões) em 1993, disse que estava vinculado pelo relatório anual de 1993 que foi auditado por Ishak, que mostrou perdas de RM5.7 bilhões.
É dito que Ishak sabia das perdas maciças porque ele citou sua seriedade em uma carta datada de 31 de março de 1993, para Anwar, o que levou o último a ver o assunto com urgência.
Mas Anwar afirmou que Ishak assinou as contas auditadas que mantiveram as perdas cambiais em RM5.7 bilhões.
O testemunho mais surpreendente deve ter sido o de Tan Sri Nor Mohamed Yakcop - ele admitiu erroneamente ter protegido 100% da moeda em vez de 60% ou menos. Nem Mohamed era o gerente do departamento bancário, que estava envolvido na negociação forex então.
Ele disse que no final dos anos 80 e início dos 90, houve um grande influxo de dólares, o mercado de ações estava em alta e, em termos de valorização do mercado, o da Malásia estava entre os mais altos do mundo.
“As indústrias de bilhetes altos estavam sendo montadas e os dólares norte-americanos estavam chegando, mas na época, o dólar americano estava enfraquecendo porque se falava do 'Fortress Euro' - um conceito que vários países europeus estavam fazendo bem depois da Segunda Guerra Mundial. .
“Foi dito que a Europa, incluindo o Reino Unido, ultrapassaria os EUA como a economia mais forte do mundo. Nós subscrevemos essa visão e compramos moedas européias, incluindo a libra esterlina ”, disse ele.
Infelizmente, as moedas européias caíram após a não ratificação do Tratado de Maastricht pela Dinamarca em fevereiro de 1992.
Sobre isso, o Dr. Mahathir defendeu Jaffar, cuja ideia era negociar em forex. Ele disse que Jaffar estava envolvido na especulação monetária, não na manipulação, mas ele havia calculado mal a não ratificação do Tratado de Maastricht.
"As perdas foram resultado de manipuladores de forex, que venderiam moedas que não têm para reduzir o valor", acrescentou.
Agora, com o RCI acabado, as perdas cambiais ainda permanecem um enigma, devido ao fato de que Jaffar morreu e Ishak é medicamente incapaz de testemunhar.
Como advogado Datuk Gurdial Singh Nijar, que realizou um breve assistindo para Anwar, disse que há enormes lacunas na cadeia de provas, devido à ausência de Jaffar e Ishak, que ambos serviram na época material.
Ele disse que não se sabe por que houve uma diferença na quantidade de perdas referidas nos documentos e no relatório anual.
E assim, resta saber qual é o resultado do RCI quando os comissários submetem suas recomendações ao Yang di-Pertuan Agong em 13 de outubro.
O RCI durou nove dias a partir de 8 de agosto, com 25 testemunhas testemunhando e 42 documentos apresentados ao painel de cinco homens presidido pelo presidente do Petroliam Nasional Bhd, Tan Sri Mohd Sidek Hassan.
Os outros comissários foram o juiz da Suprema Corte Datuk Wira Kamaluddin Md Said, o CEO da Bursa Malaysia Bhd, Datuk Seri Tajuddin Atan, a Força-Tarefa Especial da Malásia Productivity Corp para Facilitar o co-presidente de Negócios Tan Sri Saw Choo Boon e o membro do Instituto de Contadores da Malásia K Pushpanathan.
O RCI foi criado sob recomendação de uma força-tarefa especial após a declaração do ex-governador assistente do Banco Negara, Datuk Abdul Murad Khalid, em 27 de janeiro, de que o banco central sofreu perdas de US $ 10 bilhões nos anos 90.
Erro 520 ID do Raio: 4081d413d85a2914 & bull; 2018-04-08 04:00:42 UTC.
O servidor da Web está retornando um erro desconhecido.
Cloudflare
O que aconteceu?
Há um problema de conexão desconhecido entre o Cloudflare e o servidor da web de origem. Como resultado, a página da web não pode ser exibida.
O que eu posso fazer?
Se você é um visitante deste site:
Por favor, tente novamente em alguns minutos.
Se você é o proprietário deste site:
Há um problema entre o cache do Cloudflare e seu servidor da web de origem. O Cloudflare monitora esses erros e investiga automaticamente a causa. Para ajudar a suportar a investigação, você pode extrair o log de erros correspondente do seu servidor da Web e enviá-lo à nossa equipe de suporte. Por favor, inclua o ID do Ray (que está na parte inferior desta página de erro). Recursos adicionais para solução de problemas.
Cloudflare Ray ID: 4081d413d85a2914 & bull; Seu IP: 78.109.24.111 & bull; Performance & amp; segurança pela Cloudflare.
akupeduliapa.
Apenas outro site WordPress.
PERDA DE FOREX DO RMAN BILION BANK NEGARA EM 1992?
Muitos de vocês ainda não entendem. Estou falando, é claro, sobre as perdas cambiais de 30 bilhões de dólares do Banco Negara de 20 anos atrás.
Alguns de vocês estão me perguntando por que estou atacando Anwar Ibrahim. Alguns de vocês estão perguntando por que eu também não danifico Tun Dr Mahathir Mohamad. Alguns de vocês estão perguntando por que levantar um problema antigo. Alguns de vocês estão dizendo que estou tentando defender o Dr. Mahathir. Alguns de vocês estão dizendo que eu tenho uma vingança contra Anwar.
Tantas perguntas, mas todas as perguntas erradas. Por que você sempre me força a falar com você como se eu estivesse falando com crianças? Eu pensei que meu inglês é bastante simples mas aparentemente isso não é assim. Eu preciso soletrar ainda mais simples?
Ok, deixe-me explicar a questão novamente, em inglês ainda mais simples desta vez.
Cerca de 20 anos atrás, a mídia internacional noticiou que o Bank Negara havia sido identificado como o maior especulador de câmbio do mundo. Isso mesmo, especulador.
Aparentemente, o Bank Negara estava jogando há algum tempo. Inicialmente, eles estavam ganhando dinheiro, muito dinheiro. E porque eles estavam ganhando muito dinheiro, eles se tornaram mais ousados, ou talvez mais gananciosos. Então o jogo ficou maior. Então, um dia, sua sorte acabou e eles começaram a perder tempo.
George Soros, no entanto, que também estava no jogo, ganhou muito dinheiro. E ele ganhou muito dinheiro porque era um apostador melhor do que o Bank Negara. Então Soros riu todo o caminho até o banco enquanto o Banco Negara perdeu as calças.
Por causa do que a mídia internacional vinha dizendo sobre o Bank Negara ser o maior especulador de câmbio do mundo, o então Líder da Oposição no Parlamento, Lim Kit Siang, levantou a questão no Parlamento e pediu ao então ministro das Finanças, Anwar Ibrahim. , para confirmar se os relatórios eram verdadeiros.
Anwar disse ao Parlamento que os relatórios não eram verdadeiros.
No ano seguinte, Lim Kit Siang, novamente, levantou a questão no Parlamento e perguntou a Anwar Ibrahim, novamente, se esses relatórios eram verdadeiros.
Desta vez, Anwar admitiu que era verdade, mas disse ao Parlamento que o Bank Negara não perdeu realmente nenhum dinheiro. Foi apenas uma "perda de papel", disse Anwar, e eram apenas alguns bilhões de Ringgit, talvez RM6 bilhões ou RM7 bilhões.
No entanto, o culpado, o governador do Banco Negara, Jaffar Hussein, havia sido punido pelo "crime", disse Anwar. Ele foi dito para renunciar.
Foi isso que Lim Kit Siang disse em 11 de abril de 1994:
As perdas cambiais do Bank Negara nos últimos dois anos podem chegar a até RM30 bilhões, tornando-se o maior escândalo financeiro na Malásia, bem como um escândalo financeiro de classe mundial.
Havia, de fato, uma conspiração de desinformação e desinformação para "encobrir" a natureza real, a causa e a magnitude das perdas cambiais do Bank Negara nos últimos dois anos, que eu mostrarei no decurso do meu discurso, podendo chegar a RM30 bilhões. Não é apenas o maior escândalo financeiro na Malásia, mas atingiu a posição de ser um escândalo financeiro de classe mundial!
Na moção especial DAP sobre as perdas cambiais no Banco Negara no Parlamento em abril passado, o ministro das Finanças, Datuk Seri Anwar Ibrahim, negou veementemente que o Banco Negara tivesse “especulado” ou “apostado” em moeda estrangeira.
Anwar também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas cambiais do Bank Negara.
No entanto, a pessoa que também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas cambiais do Banco Negara, além de Tan Sri Jaffar Hussein, deve ser o próprio ministro das Finanças, Anwar Ibrahim.
Como Anwar assegurou ao Parlamento em abril que ele estava "satisfeito" com a explicação de Tan Sri Jaffar para as perdas de 1992 do Banco Negara, por que Tan Sri Jaffar tinha feito diferente em 1993 em relação às perdas do Banco Negara em 1993 para exigir sua renúncia?
Na verdade, se o primeiro-ministro está certo em dizer que as perdas cambiais de RM5.7 bilhões do Banco Negara no ano passado são provenientes de lucros obtidos em transações financeiras feitas nos anos anteriores, não há necessidade de que Tan Sri Jaffar Hussein renuncie.
Jaffar deveria fazer um Tun em vez de ter que renunciar em ignomínia se pudesse ser demonstrado que, ao longo dos anos, o Bank Negara tinha acumulado mais lucros com a especulação cambial, apesar das colossais perdas nos últimos dois anos.
Há duas outras razões pelas quais Anwar Ibrahim deve ter responsabilidade pessoal pelas perdas cambiais do Bank Negara.
Anwar Ibrahim disse na semana passada que havia orientado o Bank Negara a interromper o comércio de divisas a termo, quando descobriu suas perdas cambiais há 18 meses. Se o Banco Negara tivesse seguido as suas instruções para parar o comércio cambial em 1992, como poderia o Bank Negara sofrer perdas de RM5.7 mil milhões em 1993, além das perdas de RM10.1 mil milhões para RM13.1 mil milhões em 1992?
Além disso, Anwar Ibrahim havia enganado o parlamento em julho passado quando questionei se o Bank Negara havia sofrido mais perdas cambiais. Anwar disse que isso não era verdade, já que ele monitorava semanalmente as negociações de câmbio do Bank Negara.
Ok, o primeiro ponto: eu não levantei este assunto ou tentei levantar um problema de 20 anos. Foi o contrário. Foi a oposição que a levantou. A oposição realizou um seminário há alguns dias para falar sobre esta questão e neste seminário um homem que trabalhou para o Bank Negara apontou quatro pessoas responsáveis por este fiasco. E os quatro não incluem Anwar Ibrahim.
Lim Kit Siang, em seguida, emitiu uma declaração à imprensa em relação a este seminário e ele bateu os quatro culpados nomeados nesse seminário. No entanto, o que Lim Kit Siang disse nesta semana é diferente do que ele disse há 18 anos.
Há 18 anos, Lim Kit Siang disse que Anwar deve assumir a responsabilidade e ele atacou Anwar pelo encobrimento, desinformação, desinformação, mentiras, etc.
Então, esse é o meu segundo ponto: por que a inversão de marcha? Depois de exigir que a cabeça de Anwar seja removida de seu ombro há 18 anos, hoje, Anwar recebe um atestado de saúde.
Concordo que, apesar de esta ser uma questão de 20 anos, é o maior escândalo financeiro na história da Malásia e, portanto, não deve haver nenhum estatuto de limitações. Mas devemos ser consistentes no que dizemos.
Se Lim Kit Siang estava errado no que ele alegou há 18 anos, então explique isso para nós. Isso é tão difícil? Há 18 anos, Lim Kit Siang tinha palavras muito fortes para dizer contra Anwar. Estaria o Lim Kit Sang errado naquela época? Se sim, diga-nos para que o ar possa ser limpo.
Você não pode fingir que não disse o que disse há 18 anos e agir como se isso não tivesse acontecido. Está registrado que aconteceu. Se isso mudou desde 18 anos atrás, diga-nos que mudou. Você não pode "condenar" uma pessoa há 18 anos e depois apagar essa "condenação" dos registros.
Isso é tudo que estou procurando. Por que é tão difícil fazer uma coisa simples assim?
Hoje, a oposição realiza um seminário para revisitar o desastre financeiro cambial do Banco Negara de 20 bilhões de anos atrás. Mas o que eles dizem hoje é o oposto do que disseram há 18 anos. Por quê? Alguém pode nos explicar isso?
Não estou dizendo que o Dr. Mahathir ou os outros três são inocentes. Segundo o Dr. Mahathir, que Anwar concordou, o Bank Negara primeiro ganhou dinheiro. No final, perdeu dinheiro. Mas se você levar em consideração o dinheiro que o Bank Negara fez e perdeu, no geral não foi um grande desastre. Não chegaria a RM30 bilhões.
Isso é verdade? Ou isso é falso? Será que RM30 bilhões são o valor que o Bank Negara perdeu sem levar em consideração o dinheiro que fez? O Dr. Mahathir disse que o dinheiro que o Banco Negara perdeu foi, na verdade, o dinheiro que ele tinha ganho. Em outras palavras, o Bank Negara não perdeu seu próprio dinheiro. Só perdeu os lucros que tinha feito.
Então nós temos duas histórias aqui. Uma história é que o Bank Negara perdeu seu próprio dinheiro. A segunda história é que ela simplesmente perdeu os lucros obtidos. Qual história é verdadeira?
Eu entendo que a oposição quer ganhar alguma milhagem política a partir desta questão, que é uma boa arma política, devo admitir. Mas precisamos ser sinceros para os eleitores. Não devemos fazer o que Barisan Nasional faz, e isso é mentir para os eleitores. Deixe os eleitores terem os fatos, os fatos verdadeiros. Se você mentir para os eleitores e depois descobrirem que você mentiu, você será obrigado a sofrer por isso.
Eu sei que isso é uma pílula amarga de engolir. Mas, engula-o, devemos pelo bem de chegar à verdade. Conte-nos o que realmente aconteceu há 20 anos. Estamos ouvindo muitas histórias contraditórias. É a hora em que a verdade da questão é revelada para que a questão possa ser colocada em repouso. E deixe todos aqueles que são culpados de tudo o que eles são culpados de pedir desculpas à nação e, em seguida, podemos seguir em frente. Até lá, isso estará pairando sobre nossas cabeças para voltar e nos assombrar de vez em quando.
E o que eu também quero saber é por que esse "insider" do Banco Negara manteve esse segredo por 20 anos e, de repente, hoje, saiu para derramar o feijão? Se um crime foi cometido e se você soubesse há 20 anos que um crime havia sido cometido, por que esperar tanto tempo antes de revelar a verdade? Você sabia o tempo todo e ainda assim permaneceu em silêncio? Por quê? Podemos obter uma explicação? Os eleitores merecem saber por quê.
Eu acho que é hora dos eleitores não serem mais tratados como tolos. Já é ruim o suficiente que Barisan Nasional esteja fazendo isso. Deve Pakatan Rakyat também fazer o mesmo?
Bukit Aman: 27 pessoas entrevistadas na sonda de perdas cambiais dos anos 90 do Bank Negara.
(MMO) & # 8211; Até agora, a polícia registrou declarações de 27 pessoas em suas investigações sobre as perdas em moeda estrangeira sofridas pelo Bank Negara Malaysia (BNM) nos anos 90.
O diretor do Departamento Federal de Investigações Criminais Comerciais, Datuk Amar Singh, disse que as investigações policiais iniciadas no ano passado ainda estão em andamento e que mais testemunhas serão convocadas para facilitar a investigação.
“Entre as 27 pessoas entrevistadas, 19 eram funcionários do BNM, cinco do Ministério da Fazenda e o restante, incluindo ex-ministros.
"Vamos intensificar nossos esforços para obter mais documentos das partes envolvidas para concluir a investigação e vamos encaminhá-lo ao Procurador Geral para mais ações", disse ele durante uma conferência de imprensa hoje.
Amar disse que as investigações policiais estão principalmente focadas em se há elementos de ocultação deliberada de fatos e informações para encobrir as perdas.
Ele disse que, além disso, as investigações também estão focadas em se houve declarações enganosas feitas ao Gabinete sobre os verdadeiros assuntos financeiros do BNM e se alguém intencionalmente ajudou qualquer omissão ilegal a esconder as perdas reais.
"Também estamos investigando se a venda e a transferência de ações pertencentes ao Ministério da Fazenda foram feitas para reforçar o balanço do BNM", disse ele.
Em 15 de julho do ano passado, o Yang di-Pertuan Agong consentiu com a formação da Comissão Real de Inquérito (RCI) com a nomeação de cinco comissários para sondar as perdas sofridas pelo BNM devido a transações de Forex no início dos anos 90.
Em 30 de novembro do ano passado, o relatório de 524 páginas do RCI foi entregue no Dewan Rakyat.
Ele disse que o BNM havia incorrido em prejuízos no valor de 31,5 bilhões de randes devido a suas negociações de forex entre 1992 e 1994, que afetaram severamente o desenvolvimento econômico do país.
Posteriormente, o secretário do RCI, Datuk Yusof Ismail, apresentou um relatório policial na sede da Polícia de Putrajaya em conexão com as recomendações da comissão.
Yusof citou que o relatório permitiria que a polícia realizasse investigações oficiais em caso de quebra de confiança, trapaça e outras ofensas que poderiam ter sido cometidas pelas partes mencionadas no relatório da comissão, como o BNM, o Ministério da Fazenda e o Departamento de Auditoria Nacional. No entanto, nenhuma pessoa específica foi nomeada no relatório.
Azalina: Injusto para comparar as perdas cambiais do BNM com o 1MDB.
Negociações de banco do Banco Negara nos anos 90 foram perdas reais, não perdas de papel, diz Azalina.
KUALA LUMPUR: A Comissão Real de Inquérito (RCI) sobre as perdas cambiais do Bank Negara Malaysia nos anos 90 não deve ser comparada com o escândalo do 1MDB, afirmou Azalina Othman, membro do conselho supremo de Umno.
Ela disse que leu muitos comentários da oposição sobre o RCI.
& # 8220; Eu não quero comentar sobre a declaração (Procurador-Geral dos EUA, Jeff Sessions & # 8217;). Se você me perguntar sobre o RCI, isso é realmente uma perda e não uma perda de papel.
"Não é justo compará-lo com o 1MDB.
"Deixe a polícia conduzir suas investigações e deixe que as investigações mostrem o que realmente aconteceu em nosso país através das enormes perdas financeiras no escândalo forex," # 8221; ela disse nos bastidores da assembléia geral de 2017 Umno no PWTC aqui hoje.
No Fórum Global sobre Recuperação de Ativos, organizado pelos EUA e pelo Reino Unido em Washington, o Sessions atacou a questão do 1MDB, chamando-a de "kleptocracy" na pior das hipóteses.
Ele disse que, embora o 1MDB tenha sido criado para promover o desenvolvimento econômico de longo prazo, supostos funcionários corruptos e seus associados aparentemente usaram os fundos para uma despesa excessiva.
"Hoje, o Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) está trabalhando para fornecer justiça às vítimas deste esquema alegado," # 8221; ele adicionou.
Em processos judiciais na Califórnia em 5 de junho, o Departamento de Justiça tentou apreender US $ 540 milhões em ativos, incluindo obras de arte, joias, iates de luxo e filmes, comprados com fundos supostamente desviados do 1MDB.
Os bens mencionados nas inscrições incluíam os direitos de filmagem das duas comédias Dumb e Dumber To, estrelando Jim Carrey e Daddy’s Home, com Will Ferrell.
A ação seguiu o processo anterior de confisco civil do DoJ em junho do ano passado buscando recuperar todos os ativos, incluindo o Park Lane Hotel em Nova York, um hotel de luxo em Beverly Hills, condomínios em Nova York, um jato particular e caras obras de arte. bem como finanças relacionadas ao filme de Martin Scorsese, "O Lobo de Wall Street", estrelado por Leonardo DiCaprio.
O primeiro-ministro Najib Razak, que até o ano passado era o presidente do conselho consultivo do 1MDB, negou qualquer irregularidade e foi inocentado pelo Procurador Geral Mohamed Apandi Ali.
Комментариев нет:
Отправить комментарий